H. G., N. D. c/ PROVINCIA DEL CHUBUT s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Se reclamó la excusación del Dr. Daniel Luis Caneo en un juicio por daños y perjuicios. El tribunal decidió rechazar la excusación, considerando que no existía prejuzgamiento.
Excusa
Prejuzgamiento
Imparcialidad
Debido proceso
Danos y perjuicios
Juez natural
Recusacion
Competencia
Derechos procesales.
¿Quién es el actor?
Dr. Daniel Luis Caneo
¿A quién se demanda?
Provincia del Chubut
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusación del juez por prejuzgamiento
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la excusación no se justificaba, ya que las decisiones previas del juez no configuraban prejuzgamiento, dado que no emitió opiniones intempestivas sobre cuestiones aún no resueltas. Se destacó que "la actuación de la Corte en la medida en que lo imponga el ejercicio de sus atribuciones específicas importa juzgamiento y no prejuzgamiento".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: