P., G. F. c/ R., M. I. s/ Diferencia de haberes e indemnización de ley
El actor, G. F. P., apeló una sentencia que le otorgó parcialmente una diferencia de haberes contra M. I. R. La Cámara de Apelaciones decidió hacer lugar a la apelación, reconociendo mayores diferencias salariales y un plus correspondiente.
Diferencia de haberes
Indemnizacion
Prueba testimonial
Relacion laboral
Chofer de larga distancia
Cct 40/89
Derechos laborales
Apelacion
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
G. F. P.
¿A quién se demanda?
M. I. R.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencia de haberes e indemnización de ley.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el juzgador de primera instancia erróneamente limitó el tiempo de trabajo del actor a ocho días al mes, ignorando la prueba testimonial que corroboraba su actividad habitual. Además, se determinó que, como chofer de larga distancia, el actor tenía derecho a percibir el salario mensual completo, lo que justificó el reconocimiento de diferencias salariales y un plus adicional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: