C. C. S. s/ Denuncia Presunta infracción LEY 4558
Se reclamó la responsabilidad ética del Dr. N. R. M. L. por la falta de entrega de fondos a su cliente. El tribunal confirmó la sanción de suspensión por dos meses en el ejercicio de la matrícula del abogado.
Falta de etica
Responsabilidad profesional
Deber de fidelidad
Sancion
Abogado
Gestion de fondos
Codigo de etica
Apelacion
Tribunal de disciplina
Poder general.
¿Quién es el actor?
C. S. C.
¿A quién se demanda?
Dr. N. R. M. L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Denuncia por falta de ética profesional.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que el Dr. M. no cumplió con su deber de fidelidad hacia su cliente, al no controlar adecuadamente la gestión de los fondos depositados. Se destacó que, aunque el Dr. O. fue el responsable directo, el Dr. M. también tenía obligaciones que no cumplió, lo que justifica la sanción impuesta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: