Logo

F. A. L. s/ medida autosatisfactiva

Se reclamó la autorización para interrumpir el embarazo de una joven víctima de abuso, pero el tribunal decidió no hacer lugar a la solicitud y dispuso medidas de protección para la joven y su familia.

Aborto Derechos humanos Interpretacion restrictiva Dano psiquico Medidas de proteccion Codigo penal Jurisprudencia Igualdad Salud Familia.


¿Quién es el actor?

F. A. L.

¿A quién se demanda?

Juzgado de Familia Nro. 3

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Autorización para interrumpir el embarazo

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La actora argumentó que el fallo no consideró adecuadamente el Art. 86 del Código Penal, interpretándolo de manera restrictiva y sin tener en cuenta el derecho internacional de los derechos humanos. Además, se cuestionó la falta de valoración del daño psíquico que podría derivarse de continuar con el embarazo, así como la omisión de considerar alternativas menos invasivas como el aborto farmacológico.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar