R. S., M. Á. c/ R. S., S. E. y otro s/ Daños y Perjuicios
Se reclamó la indemnización por daños y perjuicios contra la Municipalidad de Corcovado y la codemandada S. E. R. S. por la falta de habilitación de un local comercial. El tribunal decidió confirmar la sentencia que rechazó la demanda por falta de habilitación de la instancia.
¿Quién es el actor?
M. Á. R. S.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Corcovado y S. E. R. S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que no se puede demandar la reparación de daños derivados de actos administrativos sin impugnar previamente la legitimidad de dichos actos. Se citó jurisprudencia que establece que "no puede demandarse autónomamente la reparación de los daños y perjuicios ocasionados por actos administrativos que se reputen ilegítimos sin haberse impugnado, en tiempo y forma, el acto que se pretende lesivo". Además, se consideró que la oposición de la codemandada al otorgamiento de la habilitación comercial fue un ejercicio regular de su derecho, dado que el actor no contaba con el consentimiento de todos los condóminos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: