Cardozo, Teresita María Fabiana c/ Chevrolet Sociedad Anónima de ahorro para fines determinados s. sumarisimo (Civil) s/ incidente legajo apelación efecto devolutivo
Se apeló una medida cautelar de no innovar que prohibía a Chevrolet S.A. iniciar acciones judiciales por deudas de un plan de ahorro. El tribunal resolvió revocar dicha medida, argumentando la falta de requisitos necesarios para su concesión.
Medida cautelar
No innovar
Plan de ahorro
Deuda
Acceso a la justicia
Derechos de los consumidores
Proporcionalidad
Arbitrariedad
Requisitos procesales.
¿Quién es el actor?
Teresita María Fabiana Cardozo
¿A quién se demanda?
Chevrolet S.A. de Ahorro para Fines Determinados
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida cautelar de no innovar
¿Qué se resolvió?
SE REVOCA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la medida cautelar fue otorgada sin cumplir los requisitos del CPCCER, afectando la viabilidad del sistema de ahorro y vulnerando el derecho de acceso a la justicia. Se destacó que la prohibición de cobro interfiere con el cumplimiento de sentencias firmes y afecta a terceros ajenos al proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: