M., N. A. c/ R., M. D. L. A. s/ alimentos (digital)
Se reclamó la modificación de la cuota alimentaria fijada en beneficio del hijo menor de las partes, argumentando que era excesiva. El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, manteniendo la cuota en el 50% de los ingresos del alimentante.
Alimentos
Cuota alimentaria
Capacidad economica
Interes superior del nino
Necesidades del menor
Responsabilidad parental
Enriquecimiento sin causa
Canasta de crianza.
¿Quién es el actor?
M. N. A. C.
¿A quién se demanda?
R. M. A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Modificación de la cuota alimentaria.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la cuota alimentaria fijada en el 50% de los ingresos del demandado es razonable, considerando tanto las necesidades del menor como la capacidad económica del alimentante. Se destacó que "el importe de la contribución debe asegurar que los hijos cuenten con la mejor calidad de vida que los padres puedan procurarles".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: