B., F. s/ homologación de convenio (civil) (mediación)
El apelante F. B. cuestionó la decisión que rechazó su defensa de prescripción y aprobó medidas cautelares por incumplimiento de obligaciones alimentarias. La Cámara admitió parcialmente el recurso, dejando sin efecto el rechazo a la prescripción, pero confirmó las demás decisiones.
Prescripcion
Cuotas alimentarias
Medidas cautelares
Incumplimiento
Interes superior del menor
Homologacion de convenio
Derecho de familia
Apelacion
Obligaciones alimentarias.
¿Quién es el actor?
F. B.
¿A quién se demanda?
X. A. B. S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Homologación de convenio y defensa de prescripción en cuotas alimentarias.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la defensa de prescripción planteada por el apelante no fue tratada adecuadamente, ya que la condición a la que se sometió no se concretó. Además, se destacó que el juez no debió pronunciarse sobre la prescripción en un contexto donde la cuestión devino abstracta, lo que invalidó su decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: