L., J. M. y otra c/ S., E. G. s/ alimentos (incid. de ejecución de honorarios Dra. Giménez)
Se reclamó la fijación de una cuota alimentaria para un hijo mayor que cursa estudios, y el tribunal decidió declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por el padre, confirmando la obligación alimentaria.
Alimentos
Hijo mayor
Cuota alimentaria
Carga de la prueba
Derecho de familia
Educacion
Solidaridad familiar
Jurisprudencia
Incapacidad de autosustento.
¿Quién es el actor?
E. G. S. (padre)
¿A quién se demanda?
L. J. M. (hijo)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuota alimentaria para el hijo mayor que estudia
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el padre no probó la imposibilidad de su hijo para sustentarse, y que la carga de la prueba recae sobre quien desea liberarse de la obligación alimentaria. Además, se destacó que el hijo tiene derecho a alimentos mientras se capacita, y que la situación económica del país no justifica la falta de apoyo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: