R., C. L. c/ C., R. A. s/ ordinario filiación
La actora apeló la desestimación de una medida cautelar de prohibición de innovar en un juicio de filiación. El tribunal confirmó la resolución de primera instancia, argumentando la improcedencia de la medida solicitada.
Filiacion
Medida cautelar
Prohibicion de innovar
Derechos patrimoniales
Accion de filiacion
Jurisprudencia
Conservacion
Proceso civil
Riesgo cierto.
¿Quién es el actor?
R. C. L.
¿A quién se demanda?
C. R. A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida cautelar de prohibición de innovar en un juicio de filiación.
¿Qué se resolvió?
SE CONFIRMA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la medida de no innovar no se adecúa al objeto del juicio de filiación, ya que su finalidad es preservar la materia de la controversia, que en este caso no incluye derechos patrimoniales. Además, se destacó que la Cámara no puede pronunciarse sobre cuestiones no propuestas en primera instancia, y que la acción de filiación no justifica la medida cautelar solicitada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: