BATTA HÉCTOR DANIEL c/ SAUSA MARÍA SILVINA Y/O QUIEN RESULTE PROPIETARIO s/ ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS
Héctor Daniel Batta reclamó daños y perjuicios tras un accidente de tránsito en el que era pasajero, pero el tribunal rechazó su demanda contra María Silvina Sausa y la compañía de seguros. La decisión se basó en la falta de acreditación de los daños y la insuficiencia de la pericia médica presentad
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Transporte benevolo
Pericia medica
Incapacidad
Dano moral
Carga probatoria
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Héctor Daniel Batta
¿A quién se demanda?
María Silvina Sausa y compañía de seguros Liderar
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la mecánica del accidente y la responsabilidad no estaban suficientemente probadas. Resaltó que la pericia médica carecía de rigor científico, ya que no se presentaron estudios actualizados ni se justificaron adecuadamente las secuelas y la incapacidad alegadas por el actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: