Daichman, Jorge Luis c/ Coll Acebal, Silvana s/ Monitorio ejecutivo
Se reclamó la nulidad del rechazo in limine de una demanda monitoria basada en pagarés. El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que los pagarés carecían de un beneficiario designado.
Monitorio
Ejecutivo
Pagare
Beneficiario
Legitimacion
Fuerza ejecutiva
Rechazo in limine
Proceso civil
Requisitos formales.
¿Quién es el actor?
Jorge Luis Daichman
¿A quién se demanda?
Silvana Coll Acebal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso monitorio ejecutivo
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que los pagarés presentados no cumplían con los requisitos esenciales, ya que no se consignó el nombre del beneficiario, lo que afecta su fuerza ejecutiva. Se citó jurisprudencia que establece que la legitimación debe derivar de las constancias del título, y en este caso, la falta de un beneficiario designado impide la ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: