Hilgenberg Héctor Guillermo c/ Smith Raúl Gerardo s/ Interdicto de Recobrar
El actor reclamó la restitución de la posesión de un inmueble, alegando ser su legítimo poseedor, mientras que el tribunal rechazó el interdicto de recobrar por considerar que había caducado la acción. La decisión se fundamentó en la falta de prueba sobre el momento de conocimiento de la turbación.
Interdicto
Recobrar
Posesion
Caducidad
Carga probatoria
Turbacion
Inmueble
Derechos posesorios
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Hilgenberg Héctor Guillermo
¿A quién se demanda?
Smith Raúl Gerardo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Interdicto de recobrar la posesión de un inmueble
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que el interdicto había caducado por haber transcurrido más de un año desde que el actor tomó conocimiento de la turbación de su posesión. Se destacó que "la carga probatoria de acreditar la fecha de conocimiento recae en el actor", quien no logró demostrar su afirmación sobre el momento en que se enteró de la ocupación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: