DIRECCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DE GUALEGUAYCHU Y OTRO c/ TELECOM ARGENTINA S.A.-SUMARISIMO-ACCION JUDICIAL ARTS. 52 y CC LEY 24.240 s/ INCIDENTE MEDIDA CAUTELAR (LEGAJO DE RECUSACION)
Se reclamó la recusación del juez a cargo del Juzgado Civil y Comercial N° 2 por presunto prejuzgamiento en la concesión de una medida cautelar. El tribunal decidió rechazar la recusación por improcedente, considerando que no hubo violación a la imparcialidad.
Recusacion
Juez
Medida cautelar
Imparcialidad
Derecho de defensa
Jurisprudencia
Procedimiento
Consumidor
Accion judicial.
¿Quién es el actor?
Dirección de Defensa del Consumidor de la Municipalidad de Gualeguaychú y otro.
¿A quién se demanda?
Telecom Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación del juez por presunto prejuzgamiento.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la recusación fue improcedente, ya que el juez actuó en cumplimiento de su deber y no prejuzgó, sino que dictó una medida cautelar en el marco de su competencia. Se destacó que "prejuzgar es emitir opiniones respecto de cuestiones pendientes", lo cual no ocurrió en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: