Zaragoza, Carlos Daniel y Otros s/ Sedición y Otros y su acumulada Causa N° 103c s/Recurso de Casación
Se reclamó la nulidad de la prisión preventiva domiciliaria impuesta a varios imputados en un caso de sedición. El tribunal decidió confirmar la medida, considerando que era necesaria para proteger a los testigos y garantizar el desarrollo del proceso.
Sedicion
Prision preventiva
Derechos humanos
Debido proceso
Proteccion de testigos
Medidas coercitivas
Nulidad
Proporcionalidad
Libertad ambulatoria.
¿Quién es el actor?
Carlos Daniel Zaragoza y otros.
¿A quién se demanda?
Tribunal Unipersonal de Juicio y Apelaciones.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la prisión preventiva domiciliaria.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la prisión domiciliaria es una medida menos gravosa y necesaria para proteger a los testigos, destacando que "la libertad de los imputados puede influir en su ánimo de manera negativa". Se consideró que no existían elementos que justificaran la revocación de la medida, cumpliendo con los requisitos del Código Procesal Penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: