DROSSLER CRISTINA Y VITTEK GUSTAVO LUIS -DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO-INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA s/ QUEJA (INTERP. POR DRES. MARIO R. CESPEDES Y MARIA A. ANGEROSA DE CESPEDES)
Se reclamó la denegación de un recurso de queja contra una resolución que aumentó la cuota alimentaria en un divorcio por mutuo consentimiento. El tribunal decidió no hacer lugar al recurso, confirmando la decisión de la Cámara de Apelaciones.
Divorcio
Cuota alimentaria
Recurso de queja
Definitividad
Derechos constitucionales
¿Quién es el actor?
Drossler Cristina y Vitteck Gustavo Luis
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aumento de cuota alimentaria
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la resolución sobre el aumento de la cuota alimentaria no es definitiva y puede ser modificada en el futuro. Además, se destacó que la queja no presentó argumentos suficientes para demostrar violaciones a derechos constitucionales, ya que la disconformidad con la decisión no es suficiente para habilitar el recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: