L A. R. Y B P. N. (Menor: G. M) s/ Medida Cautelar Proteccion De Persona
El padre apeló la modificación del régimen de comunicación entre su hija y los abuelos maternos, argumentando falta de sustanciación y perjuicio para la menor. El tribunal rechazó el recurso, confirmando la decisión de mantener el régimen de visitas ajustado a los horarios escolares de la niña.
Regimen de comunicacion
Interes superior del nino
Medida cautelar
Derechos de visita
Familia
Tutela
Modificacion de regimen
Abogado del nino
Superposicion de horarios
Proteccion de personas.
¿Quién es el actor?
Maximiliano M.
¿A quién se demanda?
A. R. L. y P. N. B.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Modificación del régimen de comunicación entre la menor y sus abuelos.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la modificación del régimen de visitas era necesaria debido a la superposición de horarios con el jardín de infantes. Se destacó que el interés superior de la niña debe prevalecer y que el padre no propuso alternativas viables, además de que su actitud obstaculizaba la relación familiar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: