ARRATIVEL SANDRA ELSA c/ FARIAS JORGE ANIBAL s/ ORDINARIO
Se reclamó la nulidad de la defensa de prescripción en un juicio por daños y perjuicios. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda, sosteniendo que la prescripción había operado.
Prescripcion
Danos y perjuicios
Beneficio de litigar sin gastos
Caducidad de instancia
Responsabilidad civil
¿Quién es el actor?
Sandra Elsa Arrativel
¿A quién se demanda?
Jorge Aníbal Farías y/o quien resulte responsable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la defensa de prescripción era válida, ya que la actora había solicitado el beneficio de litigar sin gastos de manera autónoma y no interrumpió la prescripción. Se citó la doctrina del fallo "Pastore", que establece que la solicitud de dicho beneficio no tiene efectos interruptivos en este contexto, confirmando así la caducidad de la instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: