SALOMONE, Tania Daniela c/ IAFAS y Estado Provincial s/ ACCION DE AMPARO (se le acumulan 19656, 19657, 19658, 19659 y 19660)
Se reclamó la admisibilidad de un recurso extraordinario en el marco de una acción de amparo contra el IAFAS y el Estado Provincial. El tribunal decidió rechazar el recurso por no cumplir con los requisitos de admisibilidad y falta de cuestión federal.
Accion de amparo
Recurso extraordinario
Cuestion federal
Admisibilidad
Derechos constitucionales
Descuentos en haberes
Iafas
Estado provincial
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Tania Daniela Salomone y otros.
¿A quién se demanda?
IAFAS y Estado Provincial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo por descuentos en haberes.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el recurso extraordinario no cumplía con los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley Nº 48, ya que no se demostró una "cuestión federal" ni se realizó una crítica razonada de la sentencia impugnada. Se destacó que la mera discrepancia con el fallo no justifica la habilitación de la instancia extraordinaria, y que los cuestionamientos sobre hechos y pruebas son irrevisables en esta vía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: