N., G. A. s/ abuso sexual con acceso carnal-

Actor: Defensa de G.A.N. Demandado: Estado (sentencia del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Quinta Circunscripción Judicial) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que confirmó parcialmente condena por abuso sexual con acceso carnal continuado en concurso real con promoción de la corrupción (arts. 119, 3er. párr.; 55; 125, 2do. y 3er. párrs. del C.P.), modificando la pena de 18 años a 15 años de prisión y manteniendo la declaración de reincidencia. Decisión: SE HACE LUGAR PARCIALMENTE — Se concedió parcialmente el recurso de inconstitucionalidad respecto a la determinación de la pena, rechazándose el agravio sobre reincidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las alegaciones sobre la dosificación de la pena "importan —prima facie— articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de arbitrariedad y vulneración de derechos y garantías con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia de excepción." La defensa argumentó que la pena carecía de adecuada motivación respecto al grado de injusto y culpabilidad según el art. 41 del C.P., e invocó violación del principio de "no reformatio in pejus" al resultar la sanción cualitativamente más grave al ubicarse en el tope del marco punitivo (15 años tras modificarse de concurso real a ideal), sin fundamentación para tal cambio. Respecto de la reincidencia, la Corte rechazó el agravio al considerar que "la conclusión a la que arribara la Alzada no desborda el marco de posibilidades exegéticas de las normas en juego" (art. 50 del C.P.), convalidando la interpretación mayoritaria del tribunal conforme a precedentes como "Arce".