P. A., E. H. s/ abuso sexual gravemente ultrajante-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la sentencia que declaró a un imputado responsable de abuso sexual gravemente ultrajante. El tribunal decidió admitir el recurso y revocar la sentencia anterior, considerando que no se había probado adecuadamente la imputabilidad del acusado.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Imputabilidad
Prueba
Razonabilidad
Derechos del acusado
Debido proceso
Valoracion de pruebas.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado P.A.
¿A quién se demanda?
Tribunal Pluripersonal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia por abuso sexual gravemente ultrajante.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la valoración de la prueba no se ajustó a los estándares de razonabilidad y que la falta de certeza sobre la fecha de los abusos afectaba la imputabilidad del acusado. Se destacó que "la valoración de la prueba efectuada por los Judicantes para determinar la existencia de los hechos de abuso contra la víctima no será evaluada", pero se hizo excepción por la falta de adecuada motivación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: