Romero, Alejandro Sebastián s/ robo simple en tentativa, hurto agravado por escalamiento en tentativa-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión que impuso las costas del incidente de recusación al Servicio Público Provincial de Defensa Penal. El tribunal decidió admitir el recurso y revocar la imposición de costas.
Inconstitucionalidad
Costas
Recusacion
Defensa publica
Arbitrariedad
Codigo procesal penal
Imparcialidad
Derechos constitucionales
Autonomia funcional.
¿Quién es el actor?
Alejandro Sebastián Romero
¿A quién se demanda?
Servicio Público Provincial de Defensa Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la imposición de costas en un incidente de recusación
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la decisión de imponer las costas al Servicio Público era arbitraria y no se ajustaba a las causales legales establecidas. Se destacó que el artículo 79 del Código Procesal Penal establece que las costas deben ser impuestas al recusante, no al imputado, y que la interpretación de la Alzada contradecía el principio de legalidad y afectaba la autonomía funcional del órgano de defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: