R., J. T. s/ delitos contra la integridad sexual-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a diez años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, confirmando la validez del proceso y la condena.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Derecho de defensa
Juez natural
Debido proceso
Prueba
Valoracion probatoria
Condena
Garantias constitucionales.
¿Quién es el actor?
Defensa de J. T. R.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del juicio y condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó violaciones al principio de juez natural y al derecho de defensa, argumentando que la modificación del tribunal y la falta de testigos afectaron el proceso. Sin embargo, el tribunal consideró que las alegaciones no demostraron vicios constitucionales y que el análisis del caso fue adecuado, destacando que "la motivación que aportaran los Judicantes para rechazar las invocadas vulneraciones de garantías constitucionales" fue suficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: