B., G. I. s/ amenazas coactivas-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la declaración de reincidencia de G. I. B. El tribunal decidió admitir parcialmente el recurso, considerando que la pena anterior había caducado y no debía ser tenida en cuenta para la reincidencia.
Recurso de inconstitucionalidad
Reincidencia
Prescripcion
Codigo penal
Garantias constitucionales
Arbitrariedad
Antecedentes penales
Caducidad
Derechos del imputado.
¿Quién es el actor?
G. I. B.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la declaración de reincidencia
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la declaración de reincidencia se basó en una pena cuya prescripción había operado, lo que contraviene el artículo 51 del Código Penal. Se argumentó que, al haber caducado el registro de la condena anterior, no podía ser utilizado para configurar la reincidencia, lo que implicó un apartamiento del derecho aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: