L., I. D. s/ abuso sexual simple agravado en concurso real con abuso sexual carnal agravado
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la extracción compulsiva de sangre y la prisión preventiva de I. D. L. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa técnica, considerando que no se cumplían los requisitos de admisibilidad.
Inconstitucionalidad
Extraccion de sangre
Prision preventiva
Debido proceso
Defensa en juicio
Arbitrariedad
Derechos fundamentales
Gravedad institucional
Codigo procesal penal
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
I. D. L. (defensa técnica)
¿A quién se demanda?
Tribunal Unipersonal de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la extracción de sangre y prisión preventiva
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la resolución impugnada no era definitiva y no cumplía con los requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Además, se destacó que la defensa no logró demostrar la arbitrariedad ni la afectación a derechos fundamentales, ya que la decisión de mantener la prisión preventiva se basó en la evaluación de riesgos y pruebas presentadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: