R. D., H. D. s/ delitos contra la integridad sexual
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a H. D. R. D. por delitos contra la integridad sexual, argumentando arbitrariedades en la valoración de pruebas. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa.
Inconstitucionalidad
Condena
Delitos sexuales
Presuncion de inocencia
Debido proceso
Defensa en juicio
Valoracion de pruebas
Credibilidad
Arbitrariedad
Camara de apelacion.
¿Quién es el actor?
H. D. R. D. (defensa)
¿A quién se demanda?
Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por delitos contra la integridad sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en la sentencia, argumentando contradicciones en los relatos de la víctima y la falta de fundamentación suficiente. Sin embargo, el tribunal consideró que la Cámara había analizado adecuadamente los agravios y que la valoración de la credibilidad de la víctima no era contradictoria ni inmotivada, por lo que no se configuraban los vicios necesarios para habilitar la vía extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: