G., P. M. s/ delitos contra la integridad sexual gravemente ultrajante calificado-
Se reclamó la declaración de inconstitucionalidad de la resolución que condenó a P. M. G. por abuso sexual, alegando afectación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, considerando insuficiente la fundamentación presentada.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Plazo razonable
Defensa
Condena
Jurisprudencia
Prescripcion
Garantias
Proceso penal.
¿Quién es el actor?
P. M. G.
¿A quién se demanda?
Tribunal Unipersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Primera Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual y afectación al plazo razonable.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la defensa no cumplió con el recaudo de autoabasto, lo que impidió una adecuada comprensión del caso. Además, se destacó la falta de una cronología y descripción de hechos relevantes que vinculen la supuesta vulneración del derecho a un juicio en plazo razonable con el desarrollo del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: