Logo

Azzetti, Horacio Alberto c/ Empaque S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la empleadora contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral, que había confirmado el despido indirecto y condenado al pago de indemnizaciones por deficiente regi

Recurso de inconstitucionalidad Despido indirecto Deficiente registracion Cuestiones facticas y probatorias Fecha de ingreso laboral Vacaciones proporcionales Intereses capitalizados Arbitrariedad Admisibilidad recursiva Jurisdiccion ordinaria.

Actor: Azzetti, Horacio Alberto Demandado: Empaque S.A. y otros Objeto: Cobro de pesos por rubros laborales derivados de despido indirecto; controversia sobre acreditación de comisiones sin registrar, fecha de ingreso, pago de vacaciones proporcionales de 2022, y tasas de interés; impugnación de sentencia de la Cámara de Apelación mediante recurso de inconstitucionalidad. Decisión: SE RECHAZA la queja y se declara perdido el depósito efectuado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por cuanto los argumentos deducidos constituyen mera discrepancia con los fundamentos de la Alzada, remitiendo a cuestiones fácticas y probatorias ajenas a la órbita de revisión constitucional. La empleadora cuestionó la supuesta contradicción de la Cámara al confirmar el despido indirecto basado en deficiente registración (10 años sin registrar la fecha real de ingreso) mientras revocaba el reconocimiento de la comisión sin registrar; sin embargo, la Corte advirtió que la Cámara fundamentó la justificación del despido precisamente en la deficiencia registral de la fecha de inicio. Respecto de las vacaciones de 2022, los cuestionamientos resultaron genéricos sin demostrar arbitrariedad, toda vez que la Cámara consideró inválidos el recibo sin firma del trabajador y el informe bancario como comprobantes. En cuanto a los artículos 8 y 9 de la ley 24013 y su supuesta derogación por ley 27742, la Corte consideró improcedente su análisis por no haber sido materia de agravio en la Alzada. Finalmente, respecto de la capitalización semestral de intereses conforme artículo 770 del Código Civil y Comercial, se desestimó la cita genérica al precedente "Oliva" sin demostración de analogía aplicable al caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar