Asociación Mutual Club Colon de San Justo c/ Rodríguez, Hugo José y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Actor: Asociación Mutual Club Colón San Justo Demandado: Rodríguez, Hugo José y otros (síndico y concursados) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que rechazó acción por dolo (art. 38, Ley 24.522) dirigida a invalidar resolución que declaró inadmisible crédito de la mutual en un concurso preventivo. Decisión: SE RECHAZA el recurso de inconstitucionalidad. Se deniega la concesión de la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las postulaciones del recurso, pese al matiz constitucional que pretendían otorgárseles, "no dejan entrever más que su simple disconformidad con la respuesta brindada por los jueces de la causa en torno a cuestiones de hecho y de derecho común, las cuales lucen examinadas y resueltas por los jueces de la causa a base de fundamentos suficientes del mismo orden y dentro del marco propio de su función jurisdiccional, todo lo cual impide el franqueo de la vía establecida en la ley 7055." La Corte confirmó que el tribunal subrogante cumplió satisfactoriamente con el mandato del reenvío anterior: examinó los agravios sobre los presupuestos de procedencia de la acción por dolo, considerando la alegada valoración dispar de comprobantes idénticos y la presunta animosidad del síndico. Concluyó que las constancias (escritura hipotecaria, peritaje contable, informes individuales) fueron "computadas con un alcance distinto al pretendido" pero dentro de "un marco de razonabilidad que no llega a ser puesto en crisis" al nivel requerido por la vía del art. 12 de la Ley 7055, sin que exista deficiente motivación que justifique acceso al recurso de inconstitucionalidad.