Palavecino, Silvio Marcelo c/ Liderar ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que impuso costas y astreintes a Prevención A.R.T. S.A. El tribunal decidió declarar procedente el recurso, anulando la sentencia impugnada y ordenando un nuevo juzgamiento.
Inconstitucionalidad
Costas
Astreintes
Decreto 1022/17
Derechos
Jurisprudencia
Recurso
Procedimiento laboral
Omision
Arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Prevención A.R.T. S.A.
¿A quién se demanda?
Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la imposición de costas y astreintes.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la Cámara había omitido la aplicación del decreto 1022/17 y no había respondido adecuadamente a los agravios sobre la imposición de astreintes, lo que generó un posible agravio a los derechos de la recurrente. Se citan precedentes que sustentan la necesidad de un nuevo análisis de la causa, destacando que "la respuesta jurisdiccional no puede ser aceptada como la necesaria derivación razonada del derecho vigente".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: