Mendoza, Perla Soraya c/ Provincia De Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Se reclamó el reconocimiento de diferencias salariales por el abono de un suplemento en la Provincia de Santa Fe. El tribunal decidió rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Provincia, manteniendo la condena al pago de las diferencias salariales.
¿Quién es el actor?
Perla Soraya Mendoza
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales por suplemento previsto en el reglamento de la administración pública
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La actora solicitó el reconocimiento de un suplemento salarial por funciones desempeñadas en la Secretaría Privada de Aguas, alegando que su trabajo implicaba responsabilidades similares a otros funcionarios que perciben dicho suplemento. La Cámara de lo Contencioso Administrativo consideró que, aunque no existía una resolución formal que asignara funciones, había pruebas suficientes que acreditaban el desempeño de las tareas, lo que justificaba el abono del suplemento. La Corte, al revisar el recurso de inconstitucionalidad, concluyó que la Cámara había interpretado de manera arbitraria el artículo 78 bis del reglamento, apartándose de los requisitos formales necesarios para el reconocimiento del derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: