C., F. J. R. c/ M., M. S. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia que confirmó la desestimación de un planteo prescriptivo sobre un crédito por recompensas en una partición de comunidad. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la demandada, manteniendo la validez de la decisión de la cámara de apela
Inconstitucionalidad
Prescripcion
Credito
Recompensas
Particion
Comunidad
Derecho patrimonial
Debido proceso
Congruencia
Iura novit curia.
¿Quién es el actor?
C., F. J. R.
¿A quién se demanda?
M., M. S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia sobre prescripción de crédito por recompensas.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la quejosa no logró desvirtuar los argumentos de la cámara que confirmaron la no prescripción del crédito, dado que las acciones del actor interrumpieron el plazo de prescripción. Se destacó que la interpretación del "iura novit curia" por parte de los magistrados no constituyó un agravio constitucional, ya que se basó en fundamentos razonables y en la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: