V., H. A. s/ abuso sexual-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión que declaró la prescripción de la acción penal por abuso sexual. El tribunal decidió admitir el recurso interpuesto, considerando que se afectaban derechos y garantías de la víctima.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Prescripcion
Derechos del nino
Acceso a la justicia
Tutela judicial efectiva
Debido proceso
Convencion sobre los derechos del nino
Garantias convencionales
Interes superior.
¿Quién es el actor?
J.P.A. (víctima y parte querellante)
¿A quién se demanda?
H.A. V. (denunciado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la prescripción de la acción penal por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurso era admisible, ya que se invocaban derechos y garantías convencionales que podrían haber sido vulnerados, como el acceso a la justicia y el interés superior del niño. Se argumentó que la interpretación del juez de grado sobre la Convención sobre los Derechos del Niño era incorrecta, ya que no se puede considerar que las normas convencionales sean "no operativas", comprometiendo así la responsabilidad del Estado argentino.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: