Hunkalo, Maximiliano Martin s/ amenazas simples-dos hechos en concurso-
Se reclamó la inconstitucionalidad de las decisiones que confirmaron la condena de Maximiliano Martín Hunkalo por amenazas simples y desobediencia. El tribunal decidió no hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa.
Inconstitucionalidad
Amenazas simples
Desobediencia
Debido proceso
Valoracion de pruebas
Arbitrariedad
Responsabilidad penal
Derechos del acusado
Apelacion.
¿Quién es el actor?
Maximiliano Martín Hunkalo
¿A quién se demanda?
Ministerio Público de la Acusación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por amenazas simples y desobediencia
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en las decisiones de la Cámara, argumentando que la valoración de pruebas no era razonada y que no se configuraban los elementos del delito. Sin embargo, el tribunal concluyó que los jueces de Cámara habían abordado adecuadamente los agravios y que la interpretación de los hechos y pruebas era competencia del tribunal de grado, lo que no constituía cuestión constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: