Azum, Yalil y otros s/ asociación ilícita y otros-
El Ministerio Público de la Acusación interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que declaró la incompetencia de la justicia provincial en un caso de lavado de activos. El tribunal rechazó la queja, considerando que la resolución no era definitiva ni equiparable.
Recurso de inconstitucionalidad
Incompetencia
Lavado de activos
Justicia provincial
Agravio irreparable
¿Quién es el actor?
Ministerio Público de la Acusación
¿A quién se demanda?
Tribunal Unipersonal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por incompetencia en un caso de lavado de activos
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la resolución atacada no era una sentencia definitiva ni un auto que impida la continuación del proceso, por lo que no cumplía con los requisitos del artículo 1 de la ley 7055. Además, se destacó que los agravios presentados no demostraron un gravamen irreparable, ya que el perjuicio alegado se basaba en conjeturas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: