M., J. M. s/ abuso sexual simple agravado por el vinculo-defensa particular-recurso de revisión horizontal-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la prórroga de la prisión preventiva de J. M. M. por parte de su defensa. El tribunal decidió rechazar la queja, confirmando la validez de la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Prision preventiva
Derechos fundamentales
Riesgo procesal
Abuso sexual
Garantia de inocencia
Revision horizontal
Arbitrariedad
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Defensa de J. M. M.
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Cuarta Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la prórroga de la prisión preventiva.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que los argumentos de la defensa no demostraron arbitrariedad ni lesión a garantías constitucionales. Se destacó que la Alzada motivó adecuadamente su decisión, abordando los riesgos procesales y la probabilidad de autoría del imputado, sin que se evidenciara un apartamiento de la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: