R., M. A. s/ abuso sexual gravemente ultrajante agravado-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la sentencia que condenó a M. A. R. por abuso sexual gravemente ultrajante y acceso carnal agravado. El tribunal rechazó la queja, confirmando la validez de la condena y la actuación del tribunal de apelación.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Camara gesell
Derecho a la defensa
Valoracion de pruebas
Presuncion de inocencia
Condena
Arbitrariedad
Jurisprudencia
Pena.
¿Quién es el actor?
M. A. R. (defensa)
¿A quién se demanda?
Tribunal de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia condenatoria por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en la valoración de pruebas y en la utilización de la Cámara Gesell, argumentando que no se respetó el derecho a la defensa. Sin embargo, el tribunal concluyó que los agravios no lograron demostrar una cuestión constitucional, ya que la Cámara había fundamentado adecuadamente su decisión y no se evidenció afectación a los derechos del imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: