J., E. E. s/ abuso sexual con acceso carnal, agravado por haber ocasionado un grave daño en la salud mental de la victima-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la condena por abuso sexual con acceso carnal y se redujo la pena. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por el condenado, manteniendo la decisión del tribunal inferior.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Defensa tecnica
Agravante
Dano mental
Pena
Arbitrariedad
Derechos
Garantias
Proceso penal
¿Quién es el actor?
E. E. J. y su Defensa
¿A quién se demanda?
Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Tercera Circunscripción Judicial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que las alegaciones sobre la agravante de daño en la salud mental y la defensa ineficaz no cumplían con los requisitos de argumentación necesarios. Se destacó que "las deficiencias expositivas y argumentativas impiden tener por cumplido el recaudo de autoabasto" y que no se demostró una afectación constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: