S., L. E. s/ apelación prorroga prisión preventiva y rechazo medidas alternativas, en carpeta judicial 1) O., M. E., 2) S., L. E.
Se reclamó la inconstitucionalidad de la prórroga de la prisión preventiva del imputado L. E. S. El tribunal decidió rechazar la queja presentada por la defensa técnica del imputado.
Prision preventiva
Inconstitucionalidad
Derecho de libertad
Debido proceso
Principio de inocencia
Garantias constitucionales
Riesgo procesal
Justicia penal
Apelacion.
¿Quién es el actor?
L. E. S. (imputado)
¿A quién se demanda?
Jueza del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la prórroga de prisión preventiva
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó violaciones a derechos fundamentales como la libertad, el principio de inocencia y el debido proceso, argumentando que la prórroga de la prisión preventiva no cumplía con los requisitos legales. Sin embargo, el tribunal consideró que los agravios no demostraron arbitrariedad ni lesión a garantías constitucionales, y que la decisión de la Cámara estaba suficientemente justificada en función de los riesgos procesales existentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: