C., D. s/ abuso sexual con acceso carnal calificado por ser encargado de la educación en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores agravada por ser encargado de la educación-
El Ministerio Público de la Acusación interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra un fallo que modificó la calificación legal y redujo la pena de un condenado por abuso sexual. El tribunal rechazó la queja, considerando que no se configuraron los supuestos de arbitrariedad alegados.
Recurso de inconstitucionalidad
Abuso sexual
Calificacion legal
Arbitrariedad
Valoracion probatoria
Derechos constitucionales
Congruencia
Pena
Tribunal de apelacion.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público de la Acusación
¿A quién se demanda?
C. (imputado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por modificación de calificación y pena en caso de abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que los agravios presentados eran reiteraciones de los planteos ya abordados en la apelación ordinaria, sin demostrar la irrazonabilidad de la decisión de la Alzada. Además, se destacó que la interpretación de los hechos y la valoración probatoria realizada por el tribunal de apelación se ajustó a derecho, sin que se evidenciara arbitrariedad en la ratificación de la absolución por hechos ocurridos en 2019.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: