F., R. D. s/ abuso sexual gravemente ultrajante (3 hechos)-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual gravemente ultrajante, argumentando la violación del derecho a un juicio en un plazo razonable. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Plazo razonable
Morosidad
Garantia
Derecho penal
Condena
Justicia
Defensa.
¿Quién es el actor?
Defensa de R. D. F.
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Tercera Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual y vulneración del plazo razonable.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó que la sentencia no garantizaba el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, pero el tribunal consideró que no se demostró una "morosidad extraordinaria" que afectara dicha garantía. Se destacó que la Cámara había analizado adecuadamente los plazos y circunstancias del caso, concluyendo que no había arbitrariedad en su decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: