LAZARTE, RAUL s/ TENENCIA ILEGITIMA DE ARMA DE GUERRA, AMENAZAS CALIFICADAS POR USO DE ARMAS-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la declaración de reincidencia de Raúl Lazarte, argumentando violaciones a derechos constitucionales. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, confirmando la interpretación del Código Penal realizada por el tribunal inferior.
Recurso de inconstitucionalidad
Reincidencia
Derechos constitucionales
Codigo penal
Interpretacion normativa
Legalidad
Arbitrariedad
Jurisdiccion
Defensa penal.
¿Quién es el actor?
Raúl Lazarte
¿A quién se demanda?
Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la declaración de reincidencia
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó que la declaración de reincidencia era arbitraria y contraria a la legalidad, argumentando que no existía una condena anterior válida. Sin embargo, el tribunal consideró que la queja no logró demostrar arbitrariedad ni violación de derechos, y que la interpretación del artículo 50 del Código Penal por parte del A quo era razonable y ajustada a los hechos del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: