A., D. M. Y E., R. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL DOBLEMENTE AGRAVADO POR HABER PRODUCIDO UN GRAVE DAÑO EN LA SALUD MENTAL DE LA VICTIMA Y POR HABER SIDO COMETIDO POR DOS PERSONAS Y AMENAZAS COACTIVAS, EN CONCURSO REAL-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual con acceso carnal agravado de dos imputados. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, confirmando la sentencia de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Condena
Valoracion probatoria
Derechos constitucionales
Arbitrariedad
Pena
Testimonio
Defensa
Camara de apelacion.
¿Quién es el actor?
Defensa de D. M. A. y R. A. E.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en la valoración del testimonio de la víctima y en la imposición de penas, argumentando que la Cámara no consideró contradicciones en la prueba. Sin embargo, el tribunal concluyó que las críticas eran meras discrepancias y que la valoración probatoria realizada por la Cámara era válida y fundamentada, sin evidenciar arbitrariedad ni lesión a derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: