FERNANDEZ, CLAUDIO MARCELO c/ LIDERAR ART S.A. Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que rechazó la suspensión de intereses y la aplicación de astreintes en un caso laboral. El tribunal decidió admitir parcialmente la queja y conceder el recurso de inconstitucionalidad.
Inconstitucionalidad
Intereses
Astreintes
Ley de riesgos del trabajo
Derechos constitucionales
Debido proceso
Propiedad
Normativa
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que rechazó la suspensión de intereses y la aplicación de astreintes.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que, si bien el recurrente no logró demostrar la arbitrariedad en la decisión sobre la suspensión de intereses, sí presentó argumentos suficientes respecto a la falta de aplicación del decreto 1022/2017 y la imposición de astreintes. Esto permitió abrir la instancia de excepción, aunque no se adelantó opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: