LUDUEÑA, PAOLA ANDREA c/ ROSSI, RAUL ALBERTO Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de un fallo que revocó parcialmente una sentencia en un caso de daños y perjuicios. El tribunal decidió rechazar la queja, confirmando la responsabilidad del Estado por los actos de un agente policial.
Inconstitucionalidad
Danos y perjuicios
Responsabilidad estatal
Agente policial
Falta de servicio
Causalidad
Constitucion provincial
Jurisprudencia
Derechos
Arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Paola Andrea Ludueña
¿A quién se demanda?
Raúl Alberto Rossi y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de un fallo sobre daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La codemandada alegó arbitrariedad en la decisión del tribunal, argumentando que el agente no estaba en servicio al momento del hecho y que, por lo tanto, no podía haber responsabilidad estatal. Sin embargo, el tribunal sostuvo que la relación de causalidad entre el hecho y la función policial del agente era suficiente para atribuir responsabilidad al Estado, destacando que "la función policial del codemandado Rossi fue determinante" en la comisión del delito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: