F., M. c/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DE OBRA SOCIAL (IAPOS) Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la cobertura de un tratamiento de estimulación auditiva neurosensorial para un menor con discapacidad, y el tribunal decidió rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la actora.
Recurso de inconstitucionalidad
Amparo
Derecho a la salud
Discapacidad
Interes superior del nino
Tratamiento medico
Cobertura de salud
Normativa
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
M. F. (en representación de su hijo)
¿A quién se demanda?
IAPOS (Instituto Autárquico Provincial de Obra Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de tratamiento de estimulación auditiva neurosensorial
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la negativa de IAPOS a cubrir el tratamiento no era arbitraria ni ilegal, ya que el método Tomatis no contaba con reconocimiento científico ni estaba incluido en el Plan Médico Obligatorio. Además, se destacó que la actora no presentó pruebas suficientes que justificaran la necesidad del tratamiento, lo que evidenció una falta de cumplimiento con los estándares requeridos por la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: