P., J. D. s/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO-
Se reclamó la recusación de los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia por supuesta falta de imparcialidad en un recurso de inconstitucionalidad. El tribunal decidió rechazar la recusación, afirmando que no hubo prejuzgamiento.
Recusacion
Imparcialidad
Inconstitucionalidad
Juzgamiento
Prejuzgamiento
Derechos procesales
Justicia
Tribunal
Defensa.
¿Quién es el actor?
J. D. P.
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de ministros por falta de imparcialidad
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte argumentó que las recusaciones basadas en la intervención previa de los jueces deben ser desestimadas, ya que "las opiniones dadas como fundamentos de la atribución específica de dictar sentencia comportan juzgamiento y no prejuzgamiento". Además, se destacó que no se había examinado la calificación legal ni se habían analizado pruebas que pudieran comprometer la imparcialidad de los jueces.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: