M., W. F. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL CON ACCESO CARNAL CALIFICADO-AMENAZA-COACCION Y OTRO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de una condena por abuso sexual con acceso carnal. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, confirmando la validez de la sentencia original.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Debido proceso
Valoracion probatoria
Arbitrariedad
Derechos constitucionales
Condena
Defensa
Pruebas
Justicia penal.
¿Quién es el actor?
W. F. M. (defensa)
¿A quién se demanda?
Tribunal de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que los argumentos de la defensa eran meras discrepancias con la valoración probatoria realizada por la Alzada, sin demostrar arbitrariedad. Se destacó que la condena se basó en pruebas suficientes y que los cuestionamientos de la defensa no lograron evidenciar afectaciones constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: