M., E. A. s/ abuso sexual, etc. -apelación de sentencia condena de prisión efectiva-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a E. A. M. por abuso sexual, argumentando arbitrariedad en la valoración de pruebas y capacidad mental. El tribunal rechazó la queja, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Capacidad mental
Valoracion de pruebas
Arbitrariedad
Responsabilidad penal
Apelacion
Condena
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Defensa de E. A. M.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la defensa no logró demostrar arbitrariedad en la valoración de pruebas ni en la evaluación de la capacidad mental del imputado. Se destacó que los jueces de la Cámara realizaron un análisis propio y no se limitaron a convalidar la decisión de primera instancia, cumpliendo con los lineamientos del precedente "Casal".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: