Giménez, Julio Ezequiel s/ homicidio agravado por el vinculo cometido bajo circunstancias extraordinarias de atenuación
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión del Tribunal de Rosario que confirmó parcialmente la condena de Julio Ezequiel Giménez por homicidio agravado. El tribunal rechazó la queja, sosteniendo que no se evidenció arbitrariedad en la valoración de la prueba ni en la imposición de la pena.
Homicidio
Inconstitucionalidad
Arbitrariedad
Valoracion de prueba
Pena
Derechos constitucionales
Defensa
Circunstancias atenuantes
Tribunal
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Julio Ezequiel Giménez
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por homicidio agravado
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los agravios de la defensa no evidencian arbitrariedad ni violación de derechos constitucionales. Se argumentó que la valoración de la prueba y la imposición de la pena fueron adecuadamente fundamentadas, destacando que "la ideación, preparación y ejecución de los actos... pone sobrada evidencia la voluntariedad de la acción".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: